Het IJsselmeer, het grootste zoetwatergebied van Europa. Nederlands grootste verblijfplaats van vogels, internationaal als Wetland erkend
en tevens Vogelrichtlijngebied, cultuurhistorisch erfgoed, een schitterend natuurgebied en... de enige nog open plek met vergezicht !
© MK-DATA 2011-2020
OUDE WEBSITE IJSSELMEERVERENIGING
1972 - 2020 - al 48 jaar !
Enkhuizen past plannen Enkhuizerzand aan, maar niet
genoeg volgens de IJsselmeervereniging
Publicatie: 25 oktobert 2019
Het college van BW van de gemeente Enkhuizen heeft de plannen voor het Enkhuizerzand fors
aangepast. In plaats van een villapark in het water komt er nu een villapark binnen de bestaande kustlijn
van maximaal 200 recreatiewoningen. De IJsselmeervereniging heeft zich met anderen bij de gemeente
sterk gemaakt voor het behoud van de huidige kustlijn en is verheugd over deze drastische aanpassing
van het plan. Desondanks houdt de IJsselmeervereniging bezwaren tegen het plan.
Reactie IJsselmeervereniging bestemmingsplan Enkhuizerzand 20191009
(deze tekst downloaden)
1.
Het gewijzigde bestemmingsplan Enkhuizerzand is door het handhaven van de
oorspronkelijke, nu bestaande, oeverlijn een verbetering ten opzichte van het ontwerp.
Ook de verlaging van de maximale bouwhoogte is een verbetering. Desondanks blijft de
IJsselmeervereniging tegenstander van dit plan. Dat licht ik hierna toe.
2.
Het plan handhaaft een bungalowpark met 200 recreatiewoningen ten behoeve van een
kapitaalkrachtig publiek. De IJsselmeervereniging acht dat nog steeds niet
noodzakelijk, terwijl dit plan nog steeds zorgt voor aantasting van het aangezicht van
Enkhuizen en de duisternis van het IJsselmeer. De bouwhoogte mag dan zijn
teruggebracht tot 6 op een smalle strook langs het IJsselmeer en 7 meter voor het
overige, maar dat achten we nog steeds te hoog voor die plek. Daarbij dient in
ogenschouw te worden genomen, dat die bouwhoogte gerekend wordt vanaf het
maaiveld. En dat maaiveld zal – ook al op grond van waterveiligheid – op minstens 2
meer boven het wateroppervlak liggen. We hebben het dus over hoogtes van 8 en 9 m
boven het water. Ook is er nog een afwijkingsbevoegdheid, waardoor de hoogtes tot
bijna 10 m boven het water kunnen worden opgerekt en kunnen de woningen van een
plat dak worden voorzien in plaats van een kap.
3.
Een dergelijke grote bouwmassa vlak naast het buitenmuseum van het
Scheepvaartmuseum verdraagt zich niet met een goede ruimtelijke ordening. Het
buitenmuseum wordt nog steeds te veel ingeklemd.
4.
Het is volgens de IJsselmeervereniging nog steeds niet uitgesloten, dat er te grote
negatieve effecten zijn op de natuur ondanks de vele pagina’s die aan natuur worden
besteed. De IJsselmeervereniging is zeer verbaasd, dat dit nog steeds een Natuurtoets
wordt genoemd en niet te boek staat als een Passende Beoordeling volgens de Wet
natuurbescherming. Er bestaat sterk de indruk, dat dit alleen gedaan is om te
voorkomen dat er een MER moet worden gemaakt zoals de Wet milieubeheer
voorschrijft.
5.
Het college stelt, dat de stikstofeffecten nul zijn. Nu ontbreekt de berekening van die
effecten. In de stukken zit alleen een enkele pagina van een berekening met Aerius
calculator die alleen betrekking heeft op de gebruiksfase van het project. De
stikstofuitstoot van de aanlegfase ontbreekt geheel en die is in die verband cruciaal.
De IJsselmeervereniging heeft aan de hand van de gegevens uit het ontwerp
bestemmingsplan (het verschil in uitvoering van het ontwerp en het voorliggende plan
is niet zo groot, dat daar voor de stikstofberekening niet vanuit zou kunnen worden
gegaan) een berekening uitgevoerd en daaruit blijkt, dat de stikstofdepositie op verder
weg gelegen Natura 2000-gebieden die stikstofgevoelig zijn zeker niet nul is. Dit ok in
het licht van de uitspraak van de Raad van State over de stikstof.
Overigens: alleen al vanwege de stikstofdepositie zou er een passende beoordeling en
dus ook een MER voor dit plan moeten worden gemaakt.
6.
Conclusie:
De IJsselmeervereniging blijft zich tegen dit plan verzetten en de gemeenteraad mag
vanwege de stikstofuitstoot en vanwege het ontbreken van een passende beoordeling,
en een MER dit plan niet vaststellen.
Enkhuizerzand oud
Enkhuizerzand nieuw
In een schriftelijke reactie hebben wij onze twijfels over de gewijzigde plannen
van de gemeente Enkhuizen naar buiten gebracht. De IJsselmeervereniging
blijft zich tegen dit plan verzetten en de gemeenteraad mag vanwege de
stikstofuitstoot en vanwege het ontbreken van een passende beoordeling, en
een MER dit plan niet vaststellen. (zie tekst beneden)
Deze bezwaren zijn door de voorzitter van de IJsselmeervereniging, Benno van
Tilburg, ook naar voren gebracht tijdens een vergadering van de
raadscommissie op 15 oktober 2019. De belangrijkste bezwaren van de
IJsselmeervereniging zijn de aantasting van het aangezicht van het historische
Enkhuizen door de massaliteit en de hoogte van de bebouwing tot 10 m boven
het water en het ontbreken van goed inzicht in de gevolgen voor natuur en
milieu omdat er geen passende beoordeling en geen milieu effect rapport
(MER) zijn gemaakt. De stikstofdepositie op Natura 2000-gebieden door de
aanleg van het plan is niet onderzocht.
De Bond Heemschut en het Zuiderzeemuseum hebben vergelijkbare kritiekpunten naar voren gebracht, ook
omdat het villapark niet past naast het buitenmuseum.
Tijdens de commissievergadering is op de kritiek van de IJsselmeervereniging nauwelijks ingegaan en het lijkt
erop, dat de gemeenteraad eind deze maand met het plan zal instemmen. De provincie Noord-Holland was ook
negatief over dit plan en het is nu afwachten hoe die provincie zal reageren. De IJsselmeervereniging beraadt zich
over een gang naar de Raad van State als de gemeenteraad het plan heeft vastgesteld. Op 29 oktober besluit
men over plannen.
Benno van Tilburg spreekt in namens de IJsselmeervereniging
op de raadsvergadering in Brouwerij de Werf