Het IJsselmeer, het grootste zoetwatergebied van Europa. Nederlands grootste verblijfplaats van vogels, internationaal als Wetland erkend
en tevens Vogelrichtlijngebied, cultuurhistorisch erfgoed, een schitterend natuurgebied en... de enige nog open plek met vergezicht !
© MK-DATA 2011-2020
OUDE WEBSITE IJSSELMEERVERENIGING
1972 - 2020 - al 48 jaar !
05-05-2014 - Masterplan IJsselmeer, voorstel voor 3 jaar visverbod
De visstand van IJsselmeer en Markermeer is de laatste tijd dramatisch
gedaald. Dat komt vooral door gebrek aan voedselstoffen in het water (fosfaat,
fosfor). En door overbevissing, veel visetende vogels en doordat de vis niet
meer vrijelijk van het ene gebied naar het andere kan migreren. Rond dit
probleem hebben een aantal partijen - soms met tegenstrijdige belangen -
samenwerking gezocht om te komen tot een gezamenlijk plan van aanpak,
dat in 2021 zou moeten resulteren in een ‘duurzame’ visserij. “Het Masterplan
toekomst IJsselmeer” wordt gedragen door overheid, de visserijorganisaties
en de natuurorganisaties.
Het initiatief tot het Masterplan kwam van de provincie Friesland, met een verzoek tot bemiddeling aan de burgemeester van
Schagen: mevrouw Marjan van Kampen, die als ex-burgemeester Van Wieringen ruimschoots op de hoogte is van de
visserij-problematiek. Er is een werkgroep ingesteld uit een 9-tal instellingen, waaronder de beroeps- en sportvissers, de
‘aangrenzende’ provincies, Rijkswaterstaat, het Ministerie van Economische Zaken en de natuurorganisaties, waaronder
stichting Het Blauwe Hart. Deze werkgroep heeft advies uitgebracht in het Masterplan Visserij en Natuur en vraagt
staatsecretaris Sharon Dijksma om een reactie.
Het Masterplan streeft er naar om de visstand te verbeteren door 3 jaar de vangst van schubvis * te verbieden in het
IJsselmeer gebied – en daarna over te gaan op een duurzame visserij. Dat is eigenlijk de kern, en de keiharde aanbeveling
van het Masterplan. Verder bevat het Masterplan veel verdere aanbevelingen, waarvan kosten noch effecten zeker zijn.
Deze onzekerheden leidde tot een paar kritische vragen van Arie Slob (2e kamerlid voor de SGP) aan (natuur
staatssecretaris) Sharon Dijksma: “Bent u bereid bij te dragen aan de financiering van een dergelijke warme sanering
inclusief een overbruggingsregeling van drie jaar voor de vissers, die hun vergunning houden en hiervoor geld in te zetten
uit de opbrengsten van zandwinning en realisatie van windmolens in het gebied en kunt u aangeven hoeveel geld hiervoor
nodig is? En: deelt u de mening dat het knelpunt met de visstand op het IJsselmeer meerdere oorzaken heeft en dat deze
oorzaken lang niet allemaal worden beïnvloed door de vissers en deelt u de mening dat een belangrijke oorzaak de
verandering van de waterkwaliteit is?”
De ecologen zijn het er over eens, dat de waterkwaliteit een belangrijke oorzaak is. De vis kon vroeger beter gedijen door
de voedselrijke afvalstoffen (fosfaten) in het water. De verminderde visstand is dus voornamelijk te wijten aan het feit dat
het water voedselarmer is geworden. Onder vissers wordt gezegd, dat een 3-jarig visverbod slechts een cosmetische
maatregel is. De bond van beroepsvissers is bezorgd hierover. Zij schijven in een pamflet: “in onze laatste trots, de
visserijhavens rond het IJsselmeer, is straks niets meer te beleven. Geef gewoon toe dat er veel meer nodig is dan alleen
maar drie jaar stilliggen. Vis wil in dit voedselarme water niet meer leven, laat staan groeien. Dat was vroeger wel het geval.
Elke viskweker weet dat en strooit.”
Lees verder: Masterplan Toekomst IJsselmeer - deel 1 (.pdf - 2144kb)